Zapraszamy do zapoznania się z pytaniami zadanymi przez uczestników podczas ostatniego webinarium i odpowiedziami udzielonymi przez prelegentów:
Łukasz Rymarz Głowny Specjalista, Departament Architektury, Budownictwa i Geodezji, Ministerstwo Rozwoju i Technologii
dr inż. Sebastian Wall, Pełnomocnik Dyrektora ds. Strategii Konkurencyjności, Instytut Techniki Budowlanej
Pytania i odpowiedzi, które pojawiły się podczas webinarium: Co przyniesie
nowe rozporządzenie w sprawie wyrobów budowlanych (CPR)?
1. Pytanie: Czy nowy CPR będzie dotyczyć tylko wyrobów objętych nowymi
specyfikacjami technicznymi czy będzie też obejmować wyroby oparte o
specyfikacje techniczne oparte na „starym” CPR?
Odpowiedź: Nowy CPR będzie dotyczył tylko tych wyrobów, które
objęte zostaną nowymi specyfikacjami technicznymi. W przypadku wyrobów objętych
rozporządzeniem 305/2011, to w momencie wydana dla nich zharmonizowanych
specyfikacji technicznych zgodnie z „nowym CPR” to przez okres 12 miesięcy producent
może wydawać deklarację jeszcze w starym systemie i po tych o 12 miesiącach już musi
przejść na nowy CPR.
2. Pytanie: Istnieje grupa wyrobów budowlanych objętych normą zharmonizowaną
i oznakowanych znakiem CE. Obok nich na rynku są dostępne wyroby budowlane,
w których występuje odstępstwo w zakresie co najmniej jednej z zasadniczych
charakterystyk normowych i zostały poddane krajowej ocenie technicznej i są
oznakowane znakiem B. Czy te wyrobu zostaną objęte „nowym” CPR?
Odpowiedź: Wyrób budowlany zostanie objęty nowym CPR, jeżeli
zostanie dla niego opracowana zharmonizowana specyfikacja techniczna. Zgodnie z
art. 11 nowego CPR zharmonizowane specyfikacje techniczne uznaje się za
kompleksowe m.in. w aspekcie określenia wszystkich zasadniczych charakterystyk.
Czyli dodatkowe zasadnicze charakterystyki należy wskazać na etapie opracowywania
tej specyfikacji technicznej. Tym samym znakowaniem znakiem budowlanym B
omawianych wyrobów nie byłoby możliwe. Zatem na obecnym etapie opracowywania
zleceń normalizacyjnych musimy zgłaszać istotne dla nas zasadnicze charakterystyki,
które nie zostały zawarte w normach zharmonizowanych a zostały wskazane w
krajowych ocenach technicznych.
3. Pytanie: Do kiedy będzie obowiązywać CPR 305/2011? Ile będzie wynosić okres
przejściowy?
Odpowiedź: Rozporządzenie 305/2011 traci moc od dnia wejścia w
życie nowego CPR, z wyjątkiem wskazanych artykułów, które uchyla się 15 lat od
wejścia w życie nowego CPR. Ponadto w odniesieniu do wyrobów budowlanych istniał
będzie okres przejściowy wynoszący każdorazowo 12 miesięcy. Okres ten powstanie w
chwili publikacji zharmonizowanej specyfikacji technicznej, umożliwiając producentom
dostosowanie się rygorów nowego CPR.
4. Pytanie: Czy dobrze rozumiem, że certyfikacje ZKP w oparciu o stary CPR będą
obowiązywać aż do wejścia w życie nowej normy zharmonizowanej dla danego
wyrobu?
Odpowiedź: tak.
5. Pytanie: Czy bezterminowe oceny techniczne ETA tracą ważność z mocy prawa w
2030 roku?
Odpowiedź: Nie, w 2030 roku kończy się tylko okres, podczas którego
możemy wykorzystywać do wydawania ETA, zgodnie ze starym systemem, europejskie
dokumenty oceny, do których odniesienia są lub będą opublikowane do daty stosowania
nowego CPR, natomiast te europejskie oceny techniczne, które zostały lub zostaną
wydane na ich podstawie w ramach aktualnego systemu będą mogły być
wykorzystywane do wprowadzenia wyrobów do obrotu przez kolejne 5 lat czyli do 2035
roku.
6. Pytanie: Jak ma działać „nowy” AVCP 3? Kto będzie wydawał certyfikat?
Odpowiedź: Będą je wydawały oczywiście jednostki notyfikowane, ale
tutaj się zmienią także, jak pytający słusznie zauważył, m.in. nazewnictwo i role
jednostek. Na dzień dzisiejszy jeszcze nie będę tego poruszał, w miarę nowych ustaleń
będziemy stopniowo te informacje rozszerzali. Proszę też, patrzeć na stronę internetową
ITB, bo planujemy dużą imprezę pod koniec roku właśnie w obszarze nowego CPR.
7. Pytanie: Skoro w obszarze niezharmonizowanym pozostaje ścieżka EOT dla wyrobów
oznakowanych docelowo CE, to czy pozostanie ścieżka KOT i oznakowanie wyrobów
znakiem B? Czy może znak B w ogóle zostanie wycofany?
Odpowiedź: Zakładam że ścieżka krajowa pozostanie w Polsce
utrzymana, bo jeżeli jest dobrowolna ścieżka EOTA i obszar wyrobów które nie są objęte
zharmonizowanymi specyfikacjami, to nie odczuwam tutaj specjalnego zagrożenia dla
systemu krajowego, co więcej, może on moim zdaniem , wbrew domniemanym intencjom
legislatora europejskiego, w pewnych obszarach się rozrastać, więc jak najbardziej
system krajowy z mojego punktu widzenia z nami pozostanie.
8. Pytanie: Czy system 3+ będzie obowiązkowy dla wszystkich wyrobów?
Odpowiedź: Zasadniczo deklarowanie charakterystyk środowiskowych
będzie obowiązkowe dla wszystkich wyrobów objętych rozporządzeniem, zgodnie z
harmonogramem, o którym mówiłem. Analogicznie w stosunku do tego co mamy w
projekcie aktu delegowanego w sprawie systemu 3+ w ramach aktualnego CPR-u, będą
pewnie też wyroby, dla których będzie możliwe deklarowanie tych właściwości według
systemu 4 ale to jest jeszcze to jest jeszcze kwestia przyszłości.
9. Pytanie: Jakie są już dostępne normy w zakresie właściwości zrównoważonego
środowiska?
Odpowiedź: Są to m.in. najnowsze normy wyrobów, które dotyczą
wyrobów do ogrzewania pomieszczeń. Zawierają one odniesienia do zasadniczych
charakterystyk zrównoważenia środowiskowego.
10. Pytanie: Czy informacje z deklaracji w systemie 3+ będą umieszczane na
opakowaniach wyrobów budowlanych?
Odpowiedź: Informacje związane ze zrównoważeniem środowiskowym
będą traktowane dokładnie tak samo jak pozostałe informacje i będą uwzględnione w
deklaracji właściwości użytkowych i zgodności. Zgodnie z projektem dla części
wyrobów zostanie wprowadzone też dodatkowe etykietowanie środowiskowe.